tag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post4658780716855927429..comments2024-03-28T06:23:43.242+01:00Comments on Pedagogicke.info: DVTV: Je čas změnit pravidla pravopisu? Kvůli “bysme” na barikády nepolezu, říká lingvistaJanek Wagnerhttp://www.blogger.com/profile/06137806439637479552noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post-9528847951768026832019-06-14T01:20:26.733+02:002019-06-14T01:20:26.733+02:00Nějak se nám kolega Cvrček do těch analogií zamota...Nějak se nám kolega Cvrček do těch analogií zamotal. Tvar 1. osoby množného čísla „bychom“ má jednoznačně oporu v 1. osobě čísla jednotného „bych“; na Moravě vznikla zase analogie „/a/bychme“. Hurá, pusťme ji do televize! A proč blahosklonně netolerovat analogické "já bysem", když to mezi lidem šíří sám Jarda Jágr?<br /><br />„My bychom nepřijímali cizí výraz, kdybychom měli domácí ekvivalent“<br />– Ale přijímali! A přijímáme. Z prosté lenosti. Viz např. „sejvnout“ místo „uložit“. A desítky, ne-li stovky podobných.<br /><br />„Neexistuje jazyková změna jinak než z lenosti.“<br />– Právě že existuje! Kromě výše uvedeného např. zmíněná diftongizace: „duom“ vyžaduje větší artikulační úsilí než „dóm“.<br /><br />A jéje, pan Lippmann bude na koni. Další češtinář zmotal shodu přísudku s podmětem. Když řekne „shoda podmětu s přísudkem“ moderátorka, ok. Když to ale po ní jednou zopakuje a podruhé řekne sám o sobě bohemista, je to jeho ostuda. Neshoduje se podmět s přísudkem, ale naopak. Zdravím kolegy matematikáře a doporučuji jim nestresovat žáky lpěním na rozdílu mezi dělencem a dělitelem…<br /><br />Memorování vyjmenovaných slov.<br />– To už přece dnes po dětech normální učitel nechce! Podstatné je, aby uživatel bezpečně věděl, ve kterém slově napíše v kořeni či předponě „i“ nebo „y“ – a jestli k této znalosti dítě dojde pamětným naučením vyjmenovaných slov, nebo vizuálním vtiskem psané podoby slova do svého mozku, je zcela jedno. Pokud ho ovšem učí příčetný češtinář. No a co se babyky (nebo vyzy) týče, je samozřejmě nesmysl vyžadovat tuto znalost na základní škole. Ale jako „důkaz“ zkostnatělosti pravidel je to neodolatelný příklad.<br />A ať žije „hibatel“!<br /><br />Doplním kolegu Stanzela: Jazyk je samozřejmě dynamický jev, vyvíjí se a mění, ale taky jeví tendenci k slušné stálosti – jinak bychom se nedomluvili ani se svými prarodiči.<br />Bohemista by neměl plácat jednostranné jazykové nesmysly jen proto, že vypadají progresivně.<br /><br />Jinak klobouk dolů, pokud jde o mluvený projev, paní Emma si hosta namazala na veku.<br /><br />P. S. Já kdybysem řek před babičkou v neformálním rodiným rozhovoru "abysme", chyt bysem sfleka takovou, že druhou bysem bral vo futro.Jiří Kostečkahttps://www.blogger.com/profile/03174567055699182648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post-7593138903596934042019-06-13T23:11:58.682+02:002019-06-13T23:11:58.682+02:00Já bych šla na barikády, kdyby chtěli kodifikovat ...Já bych šla na barikády, kdyby chtěli kodifikovat "by jste".Adahttps://www.blogger.com/profile/08673972376604475550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post-39615625620633836552019-06-13T19:28:19.681+02:002019-06-13T19:28:19.681+02:00"...při poslední změně v roce 1993 z toho byl..."...při poslední změně v roce 1993 z toho byla téměř vzpoura..." Bodejť by nebyla, takové rozkolísání normy, které předvedli, nebylo příliš poživatelné. Kupříkladu víceslovná vlastní jména (zejména v kombinaci s obecnými) od té doby neumí správně napsat téměř nikdo. Zdeněk Běleckýhttps://www.blogger.com/profile/04674494846286607239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post-7963992958069514672019-06-13T12:56:12.578+02:002019-06-13T12:56:12.578+02:00Správné je to, co je časté/běžné - toto souvětí je...Správné je to, co je časté/běžné - toto souvětí je kvintesencí přístupu korpusových lingvistů k češtině. Spisovná čeština a norma vlastně neexistují, mluvme klidně jako orangutáni, ve většině je síla/pravda, kašleme na logiku a vývoj jazyka. Jsa v tomto směru beznadějným konzervativcem, dím děkuji, ale nechci. <br />Problémem celého interview je jednostrannost - tendence ke zjednodušování je nezpochybnitelná, ale stejně tak v jazyce existuje i tendence k zesložitění - o té ovšem doc. Cvrček nemluví, stejně tak se vyhne odpovědi na otázku sociální a kulturní hodnoty jazyka. Tento úhybný manévr, jenž o autorovi leccos vypovídá, jinak slušně připravená Ema Smetana několikrát nechala bez reakce. Škoda.Vladimír Stanzelhttps://www.blogger.com/profile/03181342416146305370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post-86557741773040197542019-06-13T09:24:34.401+02:002019-06-13T09:24:34.401+02:00Odbornou diskusi o kodifikaci zájemci najdou zde: ...Odbornou diskusi o kodifikaci zájemci najdou zde: https://www.ascestinaru.cz/o-kodifikaci/Josef Soukalhttps://www.blogger.com/profile/18136412555012499239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9043871272554960992.post-33236513217182314642019-06-12T22:22:33.493+02:002019-06-12T22:22:33.493+02:00Kvůli 'bysme' na barikády nepolezu, říká l...<i>Kvůli 'bysme' na barikády nepolezu, říká lingvista</i><br /><br />Kvůli 'internetovým' stránkám na hradby nepolezeme, říkají pytlici.Nicka Pytlikhttps://www.blogger.com/profile/14309630223175640571noreply@blogger.com