15.11.17

Pavel Doležel: Smazané komentáře z diskuze na České škole

V diskuzi na České škole u článku Michala Komárka Stojí virtuální útoky na teplické školáky za pozornost? Jde snad někdo do plynu? Vnímáme „vzkazy z Auschwitz“? jeho autor, šéfredaktor České školy, maže komentáře.

"Koncentráky byly za II. sv války i v 50. letech. Produkovaly je dva zrůdné režimy, nacismus, který byl výplodem Německa, a komunismu, který byl do Ruska importován z Evropy (Německa ?) a zde radostně přetaven. Můžeme se dohadovat, který z vůdců byl větší zrůda (byť geniální zrůda), Stalin ty koncentráky asi měl první. Oba režimy radostně podporovali studenti, intelektuálové, matky, úředníci, ba i někteří spisovatelé. A samozřejmě řvouni, ti jsou všude."
Ježiš to je naivní. Koncentráky existují minimálně od začátku devatenáctého století. Viz Koncentrační tábory.

Paní Valíková, nejprve doporučuji studovati a pak hovořiti, nebo psáti o duchu mdlém neostrém. Asi jste dobrým znalcem literatury, ale historie nebude vaší nejsilnější stránkou. Uzpůsobujete si dějiny ideologickému obrazu světa, který jste si vytvořila na základě hodně omezených informací. A to nemluvím o tom, že za koncentrační tábory by bylo možné považovat i leckteré instituce v Číně, či Japonsku, dávno před začátkem devatenáctého století. Podobně indočína.


Michal Komárek reagoval: Pane Doležele, Vy si vystavujete sám "testimonium paupertatis" z porozumění dějinám tím, že citujete server a autora vcelku nezakrytě obdivujícího Adolfa Hitlera. Neboli: Ten odkaz tady nemá, co dělat. Pokud jde o Váš obdiv ke Třetí říši, je to Vaše věc, ale slušný člověk to opravdu musí brát s velkým podezřením a despektem.(...)



"Stát dělá co může, zajišťuje vzdělání, práci a bydlení sociálně slabým lidem, aby mohli ze srabu ven. Mohou si za to sami. Neměli se narodit tak nebílí. Pěkné."


Ahá :-) Jak jsem mohl být tak slepý? Už to vidím před sebou jako v biografu. Veliký dům, veliká santalová vrata vytesaná na zakázku, zlaté kliky od dveří i splachovátka od hajzlů. Stěny potaženy pravým ééénglickým suknem, gobelíny z dovozu a chodby zdobené malbami renesančních mistrů. A vedle těch dveří na vnitřním okraji portálu veliká mramorová deska se zlatým nápisem: "Úřad pro vyrovnávání šancí". Vejdu dovnitř a co nevidím? Vrátný dotovaný z Evropského fondu pro sociální začleňování. Inu, "Jdu na odbor Diagnostiky a detekce znevýhodnění. Mohl bych poprositi o radu, kterým směrem se mám vydati?" Vrátnej nic. Tak svůj dotaz zopakuji. Á, jak jsme byl naivní? Dotovaný vrátný je hluchý a slepý. Zkoumati, proč taková osoba dělá vrátného jest zakázáno a tak rychle zaženu ty zlé myšlenky na pozitivismus, nebo nedej bože efektivitu a jdu si poradit sám. Než se ovšem prokoušu Brailovým písmem v tmavé chodbě bez světel, uplyne další půlhodinka. Ano, chápu. Je třeba se zrovnoprávnit se slepými a vyjádřit jím tím úctu a dát jim ztracenou důstojnost. Stejně jsem pochopil, že tisíc ze dvanáctiset parkovacích míst, která jsou blíže než kilometr k budově úřadu, je třeba rezervovat pro invalidy, ačkoliv jich v republice ani tolik není. Ještě že je to aspoň bezbariérové. Po tom kilometrovém pochodu se začínám také cítit jako invalida, ačkoliv žádného nevidím. Na místech invalidů hned vedle vchodu stojí obligátní luxusní Mercedesy, Bavoráky a Audiny. Říkám si: "To se asi maj dobře." Teprve později mi dochází, že majitelé luxusních vozů jsou nanejvýše invalidní na hlavě. Pohyb jim totiž potíže nečiní ani v nejmenším. No a tak se dobelhávám k oddělení Diagnostiky a detekce znevýhodnění, kde už na mě čeká úředník s certifikací EDUIn, ČOSIV, Ombudsmanky ČR, proškolený v "Metoo", "Youtoo", "Hetoo", "Shetoo", "Ittoo" a "Theytoo", který si okamžitě získává mojí důvěru a vede mě k přístroji, který dělá "píp". Když se oba zaradujeme, jak nám přístroj za půl milionu z Evropského fondu pro vzdělávání a konkurenceschopnost zapípal, úředník mě vede k jakémusi mikroskopu a podává mi informace o tom, co se bude dále dít a dává mi podepsat dva stohy papírů - souhlas se shromažďováním osobních údajů, souhlas s nakládáním s osobními údaji, souhlas s uchováváním osobních údajů, souhlas s tím, že mě může požádat o souhlas, a dál to nečtu. První na řadě je detekce odstínu kůže.



Úředník ke mně přistoupí a přiložením jakéhosi malého přístroje na mojí paži ověří odstín mé kůže a praví "To máte ale pech. Máte tam odstín 0.0335. Kdybyste měl o 0.002 vyšší, mohl jste už být ve třídě 4 a takhle máte trojku." Hbitě se podívá do tabulek a vyřkne ortel: "Máte koeficient 0.12." Úředník zapisuje koeficient do počítače a ukazuje na dveře s nápisem "Oddělení detekce vrozeného intelektu - vedoucí: Doktor esoterických věd Mařena Svoboda". Poděkuji a klepu na ty dveře a po několika pokusech beru za zlatou kliku, na kterou stejně není vidět. Dveře se otvírají a za nimi Mařena, která genderově neutrálně praví: "Tady si sedne a bude vyplňovat kulturně nepodmíněný inteligenční netest." Inu, tak se posadím a jedu. Ve tmě to jde blbě, ale chápu, že se musíme přizpůsobit znevýhodněným. Když skončím, podávám výsledky Mařeně a ta je strčí do čtečky - podívá se na displej a praví: "Maj štěstí. Jsou debil." A než se stačím nadechnout, praví "To tak má někdo štěstí. Koeficient 0.5. To už jsem dlouho neviděla." Myšlenky na vtipy ohledně toho, že v této tmě asi ani jen tak neuvidí mne rychle přejdou a postupuji do oddělení detekce vývojových poruch. poté, co projdu ještě odděleními detekce pohlaví, kde mi ho přeměří, aby se ujistili, že nejsem ženská (ačkoliv k mému překvapení, čím menší, tím větší koeficient), a oddělením poruch vidění a sluchu, oddělením deprivace a nepodnětného rodinného prostředí, dostávám se konečně do místnosti, kde sedí úřednice, která umí sčítat (pochopitelně pouze v Excelu). A ta praví: "Tak co to tady máme? 0.12+0.5+0.2-0.25(příroda mě bohužel obdařila - poznámka autor)+0.03+0.04+0.07. Tak to máme 0.71. To je třetí třída, šestá skupina, druhá množina, sedmý řád, šestá čeleď a pátý druh." Úřednice se podívá do tabulek a praví: "Dostanou 17865 měsíčně brutto. Odvolat se mohou na tomto formuláři." a podává mi stoh papírů, který v prvním okamžiku považuji za Vojnu a mír, nebo nějaký román od Jiráska. "Nezdržujou. Další!" Protože jsem veselého ducha, tak si neodpouštím poznámku: "Kolik si ho musím uříznout, abych měl aspoň dvacku?" Madam ale zjevně nemá smysl pro humor a volá na mě ostrahu. Ještě štěstí, že ostraha je placena ze stejného fondu, jako vrátný.

5 komentářů:

krtek řekl(a)...

Díky. Pobavilo. Černý humor já rád.

Veronika Valíková řekl(a)...

1.Mám češtinu dějepis, ozvat bych se tedy měla. Především - hrajeme si se slůvky, i v odkazu p. Doležela se páše, že do Stalina a Hitlera byly pod pojmem koncentrační chápány tábory internační, komunismus a nacismus přišly s tábory vyhlazovacími, kterým se také říká koncentrační. Počty mrtvých v plynových komorách a gulazích mají snad dostatečnou výpovědní hodnotu.

2. Takto vytržený příspěvek p. Doležela nepovažuji za funkční (ve smyslu cermatím) - doporučuji podívat se na celou diskusi na České škole, je zajímavá. Ať už s diskutéry souhlasím, či nesouhlasím, považuji je vesměs všechny za velmi slušné lidi, kteří tomu, co píšou, i věří. S jedinou výjimkou. Osobní útok zde zveřejněný nepatří do slušné diskuse. Pěkný večer.


Veronika Valíková řekl(a)...

Píše, sorry - po třídních schůzkách :).

Nicka Pytlik řekl(a)...

autor, šéfredaktor České školy, maže komentáře

Aja jaja jaj! Není to nakažlivé? Nehrozí kontaminace Pedagogického infa?

Jiri Janecek řekl(a)...

"2. Takto vytržený příspěvek p. Doležela nepovažuji za funkční (ve smyslu cermatím) - doporučuji podívat se na celou diskusi na České škole, je zajímavá."

1. Vytrhávání příspěvků a jejich uveřejnění formou samostatného "článku" je celkem běžná Komárkova praxe... Nevšimnul jsem si, že byste se tam někdy podobně ozvala...
2. Ty dva příspěvky tu jsou myslím jedině proto, že v té celé diskuzi na ČŠ už nejsou...

Okomentovat